Comiquero

Comentarios:

Lara Yokoshima 2007 10 23

En realidad nunca me emocionó mucho, ya que como dices, la animación es muy mala para ser una super producción. Desde los cortos se podía notar la falta de calidad en ese aspecto. No dudo que el voice acting y la historia sean buenas, pero para considerarla una excelente película animada debe al menos poder compararse en calidad con las de Disney o Dreamworks, las cuales ya nos han “mal acostumbrado” a su excelente calidad.

no_name 2007 10 26

Héctor y Lara:

Ya la vieron? según entiendo sale hasta el primero de noviembre.
En qué se basan en decir que la animación es muy mala??? Saben la diferencia entre el 2D y 3D?Consideras que es una super producción donde su un costo fue la tercera parte o menos de las que producen Pixar y Dreamworks? No inventen!!!!
No hay comparación cuando las diferencias son abismales.
Cómo quieren que haya mejores cosas si las pequeñas ni siquiera las dejan progresar con comentarios dolosos como los suyos.
Y si algo no les gusta es muy válido pero PERSONAL.
Por qué no le dan el beneficio de la duda a la gente antes de llenarle la cabeza de malos comentarios y una vez que capturen todos los comentarios buenos y desde luego malos, entonces sí, emitan una crítica, mas no una posición o imposición de lo que ustedes creen que es lo ideal.

Lara Yokoshima 2007 10 26

Entiendo tu punto de vista “no-name”, pero para toda la tremenda publicidad que le han hecho y la presunción de contar con un super presupuesto no se me hace la gran cosa.
Bien pudo haber sido una publicidad sencilla con un estreno televisivo, pero se me hace de mal gusto que prometan tanto cuando el producto final viene siendo tan poco. Es decepcionante, y solo quita esperanzas de lo que la animación mexicana puede ofrecer.
Y solo para comparar… la película 300 fue hecha con un pequeñísimo presupuesto, pero la calidad es tan grandiosa que pareciera que se gastaron los millones de dólares en producirla; mi punto es, si se tienen las ganas de hacer algo genial aunque sea con pocos recursos, es totalmente posible.

Friki 2007 10 26

Yo me estoy basando básicamente en lo que ofrecieron en el primer comunicado de prensa, y en lo que se vio en el primer demo para prensa. Si ves el post de la primera vez, aseguraban que era una animación de primerísima calidad, y realmente lo que nos mostraron no lo era. De hecho, por lago elegí el título que elegí… Prometieron una cosa, y no fue lo que nos dieron.

Gaby Maya 2007 10 26

http://www.cinextremo.com/blog/cine/la-leyenda-de-la-nahuala-avances/

Definitivamente, el voice cast se ve excelente. Pero el trailer que vi en youtube : http://youtube.com/watch?v=OaBH5RT2AA4

El problema de la animación de flash contra fondos estilo 3D, es que se nota demasiado que están separados. Es posible que este detalle se haya solucionado en la producción final. entonces es seguro que se verá como se prometió.

Ahora, algo muy curioso de algo que se le llama “súper producción”, no necesariamente la palabra súper es sinónimo de calidad, ejemplos muchisimos churros gringos que se gastan el dineral en “súper” y al final el producto es mediocre.

Animex es un gran estudio, es de admirarse su labor, y es seguro que si lograron hacer este proyecto, es porque hay mucho interés en resucitar la animación en México.

Personalmente no son de mi agrado los diseños de personajes. Pero para todo hay gustos.

Sekh Cadell 2007 10 31

Es una pelicula que deja mucho que desear, esta bien para bajarla de internet y verla, pero no para pagar $100 pesos en eso. La animación y estilos de dibujo son de Nelvana, sin contar con los antiguos personajes de la revista de nintendo power, en lo personal esta pelicula es un plagio de varios artistas que tenian técnicas de dibujo muy elaboradas, la historia es buena, pero me recordo mucho a bettlejuise… como dije, para mentiras como esta, mejor la bajo de internet y eso hare en lugar de gastar para llevar a mi familia.

Brain Damage 2007 11 03

Disculpen ustedes, no pretendo incomodar a ninguno de los que anteriormente escribieron comentarios sin embargo, quisiera explicarles un poco de la animación de la película. La cinta no se realizó en flash (como algunos afirmaron) fue hecho los personajes a mano, escaneados y retrazados en un programa computarizado llamado toon boom y ahí mismo animado (vease http://www.toonboom.com/). Los fondos tampoco fueron hechos en 3D, salvo ciertas escenas y figuras como en el caso del medallón. En la postproducción (seguramente los de New Art) hicieron un buen trabajo de efectos especiales, así pues hablemos primero de lo bueno que es la animación. En mi parecer fue buena, de muy buen trabajo y calidad, con ciertos errores en que los personajes no se integraban del todo en los fondos y parecía cuando caminaban que flotaban. Los personajes son de igual forma buenos, quizás el principal un poco influenciado con el estilo de dibujo de los simpsons, pero hay que mencionar de igual forma que al guión le faltó fuerza, no acaba de impactarnos, los chistes un tanto simples, pero lo rescatable es el intentar sacar un producto mexicano, con historias de México y costumbres culinarias mexicanas aunado a la ofrenda a los muertos. Fue un muy buen esfuerzo que no cuajó es cierto, pero que hay que lograr rescatar la animación en México que todos los 90’s se perdió (salvo por ciertos cortometrajes). Me parece la película un tanto larga en su duración para un público yo diría tan reducido porque en mi parecer es para niños de 3 a 7 años cuando mucho (los niños de ahora ya no son como hace 30 años) y es difícil que los tengas todo el tiempo en butaca viendo ochenta y tantos minutos de animación, bien podría haber abarcado en el guión para un público de unos 12 años de edad. El audio muy bueno pero insisto, la historia no termina de impactar. Es aplaudible el esfuerzo y perdón por los que dijeron que fue una superproducción y muchísima publicidad ¡Señores y damas! pregunto...¿Cuántos carteles en la calle, spots en televisión están dedicados a la película? perdón pero de dónde sacan que la publicidad fue abrupta. Por favor señores… sean un poco más críticos, no tienen idea de lo que gasta pixar/disney (sin mencionar los productos japoneses) en producción de una cinta. Impulsemos la animación pero de igual forma señalemos las fallas para que cintas venideras sean mejor, pero no critiquemos sin saber un poco de animación.

hgarza 2007 11 03

Un comentario nunca incomodará a nadie. Agradecemos tu excelente análisis, y recordemos que hay que apoyar a las producciones mexicanas, pero no a ciegas. Los Tres Reyes Magos, por ejemplo, fue hecha con un presupuesto mucho menor y en una época donde la tecnología era más limitada, pero todos tenemos que aceptar que es una cinta excelente. Nunca quisimos decir que no se puedan hacer buenas cosas en México, pero si es cierto que esta cinta no fue lo que prometió.

no_name 2007 11 05

Brain Damage: Estoy de acuerdo en tus comentarios.
Lara: Una vez más eres muy visceral la película de “300” costó $60 millones de dólares. La Nahuala 20 millones de PESOS (si no es que menos)
300 fue manejada por diez compañías de efectos especiales.
La Nahuala sólo 3 (si estoy en un error corríjanme).
...pero la calidad es tan grandiosa que pareciera que se gastaron los millones de dólares en producirla.
LA CRÍTICA (y no mía) acerca de 300:
Desde su première mundial frente a una audiencia de 1,700 personas en el Festival Internacional de Cine de Berlín el 14 de febrero de 2007, “300” fue duramente criticada en su proyección para la prensa, cuando algunos espectadores optaron por abandonar la sala, mientras que otros de los que se quedaron abuchearon al final.
Así mismo, aunque el estilo visual fue bien recibido por algunos como innovador y espectacular, hay detractores que encontraron que la estilizada fotografía era más propia de un videojuego. Los hechos retratados en la película también son criticados por estar altamente ficcionalizados, esta crítica ha llegado también de parte de muchos historiadores, ya que la película está mucho más centrada en el heroísmo dramático y la violencia que en el hecho histórico.

Otras de las críticas más negativas en Estados Unidos surge del New York Times al describir la película como “tan violenta como ‘Apocalypto’ pero el doble de estúpida,” así como una desaprobación del esquema de colores y el sugerir que la trama contiene tonos de racismo.

Finalmente, algunos medios griegos también han sido particularmente duros en su crítica, el crítico griego de cine, Robby Eksiel, declaró que el auditorio quedaría impresionado con la “acción digital” pero les irritaría las “ostentosas interpretaciones y los personajes unidimensionales.”

hgarza, Gaby Maya:
Coincido en varios puntos con ustedes, como dijo mi sobrina de 11 años a quien le gusto mucho la película “nos tienen tan mal acostumbrados a las películas como la de Nemo y Toy Story” que pensamos que “las otras” no son buenas.
Yo sí la fui a ver al cine y si bien no te mantiene toda la película entretenido porque los chistes son muy simples como bien dicen por ahí y porque a veces como adultos perdemos la capacidad de entretenernos con cine que no acostumbramos ver…
La mala costumbre de llamar al cine hecho en el páis como “cine mexicano” Señores, no es un género! es cine producido bueno y malo aquí al fin y al cabo, tenemos la habilidad de estigmatizarlos desde que escuchamos la palabra “mexicano” y si la familia quiere verlo en el cine, no le nieguen la oportunidad así como tienes el derecho de opinar aquí pues concédeles a los demás la libertad de decidir… cuídense y buen inicio de semana.

Equinoxe 2007 11 05

Pues yo si me divertí. Obvio que con 20 millones de pesos no se puede hacer animación computarizada a nivel de Nemo o Cars, y no creo que recuperen la inversión :-( , pero creo que fue un buen esfuerzo el de los realizadores de esta película. Ciertamente la animación tiene algunas fallas de integración con los fondos y con la (creo) única parte 3D (el medallón), y también en la edición hay algunos pequeños problemas de continuidad. El alebrije les quedó mejor en los trailers (un productor decía que era el personaje más complicado de animar, yo creo que con un poco más de tiempo pudiera haber quedado mejor). Pero en general es una película blanca, que trata de mostrar algunas tradiciones mexicanas (no necesariamente todas de esa época) y poblanas, y resulta entretenida si vas pensando en que es una película dirigida a un público infantil.

Nicole 2007 11 05

A comparación de qué estamos juzgando la animación de la Leyenda de la Nahuala, realmente creo que el equipo creativo, especialmente el Background digital está a la altura de Disney y digo, para ser algo nacional no está tan chafa como lo que nos han acostumbrado… al contrario creo que puede llegar a ganar premios internacionales, tú que has hecho Héctor para que te creas tan salsa?

Itzamara 2007 11 05

Talvez no sea la animación de más alta calidad que se a visto, pero considerando que los animadores mexicanos no tienen un soporte economico suficiente y ademas les falta el respaldo político, es razonable.
Me parece que la animación fue buena y la historia muy bien echa, las partes de pelea dejaron mucho que desar pero en general es bastante buena.

Vesohag 2007 11 06

a mi me pareció muy buena. los backgrounds están, realmente, mejor que los de Disney. y la animación en algunas partes, igual, pero pocas. La he visto varias veces y en realidad me parece un muy buen trabajo contando a la cantidad gente que participó y el tiempo. Los chistes no me parecieron simples, aunque claro, tampoco muy complejos. La música y sonidos y los juegos que se hacen con estos me parecen muy chistosos y bastante buenos. Sí tiene uno que otro error como en continuidad y edición, pero es razonable contando el tiempo que tuvieron y el presupuesto. En verdad es increíble que hayan hecho esto con sólo 21 millones de pesos. Ahora piensen si les dieran lo que se gasta Disney o Dreamworks. También escuché que algunas escenas las están reaciendo para el dvd que saldrá el 30 de Abril. Incluso Phil Roman(los Simpson, Charlie Brown) que se ofreció ayudarlos como asesor creativo, y sin cobrar, dijo que estaba mejor planeada y hecha que muchas películas estadounidenses. yo me divertí bastante y espero, seguro, que en las siguientes irán mejorando. !felicidades¡

Equinoxe 2007 11 06

Que bueno que la van a sacar en DVD. Yo creo que en este tiempo mejoraran varias cosas. Como dicen, los fondos son muy buenos (me llamó la atención el piso de las casas, con sus azulejos).

jjajjajjajaja 2007 11 08

para lo que se prometió,que iba a cambiar el cine de animación que con elenco muy chingon que el loko Valdez que la madre me parece un resultado muy mediocre, en la web se pueden ver cosas mucho mas interesantes y mejor hechas, y por cierto gratis…

Patricia 2007 11 09

La vdd es q no es una pelicula muy recomendable, la historia es buena al igual q algunos personajes pero las animaciones dejan mucho q desear.  Lo q no puedo negar es q me da gusto q el cine nacional este ahora incursionando en el genero de la animación, por algo se empieza.

leoperbo 2007 11 10

Me parece que se pudo haber logrado mucho más, en especial en cuestión de animación que es el punto más débil de esta producción. Tanta publicidad y tanto apoyo de diferentes entidades de fomento cinematográfico mexicano hacían que uno esperara algo mejor. Fui a verla y me entretuve, a pesar de que realmente es una película para los más peques; pero desafortunadamente (con todo y cargo de conciencia) no me puedo animar a recomendar que vayan a verla al cine. La verdad me quedé con la sensación de haber experimentado algo mejor (en cuestión de animación) con “Katy la oruga” que se produjo hace casi 20 años.

Animador 2007 11 11

Lo que da tristeza es que los grandes inversionistas no confíen en las producciones echas en México, porque en verdad que hay mucho talento que podrían explotar, si invirtieran en grande, tanto en tiempo como en dinero, tendrían un producto digno de mostrarse a la altura de cualquier producción ya sea nacional o internacional, vamos tenemos al hombre mas rico del mundo y es mexicano, solo un entupido creería que una animación se hace en 8 meses cuando Disney se tarda hasta 4 años por producción y vean a veces salen cosas malas, como en la sirenita que se ve diferente en cada escena, pero da mas pena que algunos de ustedes se escuden en eso “como fue echa en México y con poca lana se entiende” NOO basta de ese pensamiento luchemos por que crean en proyectos buenos, basta de chistes entupidos de huevocartoon, siempre quieren irse por lo mas fácil el humor, luchen por algo serio que en México tenemos tanto que explotar, basta mencionar nuestras raíces, pero bien investigadas y fundamentadas por que la Nahuala es una burla a nuestra cultura, nunca se tomo en serio el día de muertos, ni siquiera se menciona al Mictlan, pero eso si ah que chistes tan malos, DEJEMOS DE COMPADESERNOS Y DE CONFORMARNOS CON LAS MIGAJAS QUE DAN ESOS INVERSIONISTAS AVAROS, SI NO HAY LA LANA SUFICIENTE NO HAGAN NADA QUE DAN PURA LASTIMA

Arturo 2007 11 12

La leyenda de la Nahuala… es dificil hacer una critica constructiva hoy en dia, pero ahí va.

Había visto los trailers, conozco a gente de la producción y sabía de las deficiencias de la película (soy poblano y grabaron el audio en mi universidad).

Fui a verla para apoyar al cine mexicano y mas específico al poblano, además de que quería ver a mi bella ciudad retratada en el siglo XIX.

Soy publicista y estoy muy en contacto con las técnicas, de audio y video por lo que esto es lo que pienso sencilla y directamente.
1. Hay demasiados personajes (muchos no tienen trascendencia y nada mas estorban)
2. El estilo de dibujo y animación es malo, a mi gusto no propone (mas que la combinación de efectos especiales con 2D)… los trazos se ven deficientes y hay personajes demasiado chafas.
3. El audio es casi pésimo (mucho lo hicieron al chilazo de última hora). Hay muchos momentos donde… literalmente no hay audio de fondo que acompañe, el silbido de nando parece mas bien un gis, hay muchas escenas donde no cuadra con la animación, en fin, malo.
4. La combinación de ese efecto de 3D.. es bueno, menos en la primera escena donde, la nahuala se come a los riquilos, no cuadra.
5. POR ÚLTIMO… lleven a todos los niños que conozcan a verla!!! Se rien a montones y hasta aplauden al final!!!!!!

MI CONLUSIÓN es que ANIMEX debe seguir en la realizacion de nuevos proyectos animados, el que no sea excelente no es casualidad, es falta de práctica y de experiencia. Se debe seguir apoyando a la animación mexicana!!!! ADELANTE....

Vesohag 2007 11 13

Con respecto a lo que dices, quiero aclarar algunas cosas que me parecen exageradas de tu parte:

1.- Todos los personajes, aunque no tengan gran trascendencia , sí sobresalen y se quedan en la gente; porque al salir del cine la gente va repitiendo los diálogos del merenguero, del “sieguito de los ojos”, del velador, etc. Esa es la prueba de que están bien y a la gente le parecen simpáticos. Si a todos estos se les dieran super papeles no servirían, aburrirían. Así como están divierten y no estorban, cada uno con su momento.

2.- El estilo de dibujo es algo diferente, pero no es desagradable(aunque dices que es a tu parecer, así que no hay gran problema con eso), empero los personajes no están chafas, están bastante bien.

3.- ¡¿Cómo puedes decir que el audio es casi pésimo?! Tal vez porque no lo oiste en DTS, y la mayoría de los cines no están prendiendo todas las bocinas, sólo el estereo de la pantalla(ve a los Lumiere en Plaza Dorada, ahí se oye muy bien) incluso las de DTS. Dices ser publicista, entonces deberías saber que mucho ruido cansa a las personas. Las películas deben tener sus momentos tranquilos, para que cuando lleguen los memorables la gente se emocione y vuelva a despertar su interes(a eso se le llama ritmo...y dices ser publicista). Y la música encuadra bastante bien con las imágenes. Creo que el problema es tu oido: compra el soundtrack o vela a ver y pon más atención, porque es muy bueno e ingenioso.

4.- Está más o menos la animación 3D, eso sí. Y la escena a la que te refieres, tienes razón, sobresale demasiado.

5.- Si...que se lleve a todos, pero no sólo a los niños, los adultos también se divierten.

Y para “Animador"(aja si tú): El humor es de lo más difícil, y el público más difícil es el infantil, ya que hay que saber cómo entretenerlos y en una película es mucho más difícil( en esta película no salen puras babosadas como los que hacen huevocartoon).

Yelka 2007 11 13

Soy mamá y me encantó que mi hijos y sobrinos vieran esta película entre tanto bombardeo de Halloween. Yo me reí y ellos se divirtieron mucho. El fondo cumplió su cometido, aunque como estamos acostumbrados a las superproducciones americanas, los adultos que la vimos en momentos se nos hizo lenta y como desfazada en el audio. A los niños les encantó el personaje de la cocinera Veracruzana, que en palabras de mi Hijo “se llevó la película”.

kezero Autista 2007 11 14

La verdad es ke no es la octava maravilla. si es un buen intento pero realmente no pasa de eso.
Las pelicula de los webitos hechos en flash como se llamen me gusto mas.
La historia es original pero pierde fuerza con personajes que parecen salidos de la pelicula de “serafin"·
sin embargo la apoyo, es un parteaguas y aunke mi hijo no la aguanto toda se ke la volvera a ver.

Lo mismo senti al ver “transformers” y vaya ke ahi si le invirtieron.

carlos 2007 11 14

esta es la de narnia no?

Ofelia Euridicis 2007 11 14

Qué lástima me da leer que todos estén despotricando acerca de una película que deberíamos apoyar… digo, si apoyamos pendejadas tan grandes como a Vicente Fox, el Peje o a sectarios como Maussan en la vida real o la pseudo farsa de los Simpson, la Nahuala aporta mucho a todos los que nos dedicamos al diseño o al guionismo, ¿No ven las analogías que se pueden desprender de esta película? SEÑORES es tiempo de entender que México está resagado en el ámbito, y que en los ocho meses que ocuparon estos chicos realmente hicieron un trabajo a la altura de cualquier filme de excelente categoría. No conozco a nadie de los de producción pero creo que sería para mí un verdadero garbanzo de a libra haber podido colaborar o conocer a alguien de allá pues acuérdense de mi, nadie creía en The Flinstones (picapiedras) y es la caricatura, junto con los simpsons, que más ha durado… ¡Bien por ANIMEX!

José Ricardo 2007 11 18

“La Leyenda de la Nahuala” sencillamente me decepciono como película, sobre todo por el mentado asunto de nuestra falta de apoyo al cine mexicano (en este caso animación).  Si fuera un proyecto hecho por chavos de secundaria, tendría excusa, pero el resultado final como una producción “profesional” deja mucho que desear.-

1).- En primer lugar el sonido es de lo mas malo que he oído en mi vida (y no tengo el animo de criticar) fue estridente e inecesario, “tanta marimba y trompetazo” (y que conste que me gusta el sonido de la marimba) pero en este caso… fue monótono, repetitivo, es como querer que para crear un nacionalismo tocásemos un himno nacional todo el día, todos los días.

2).- El dibujo, en general es pasadero, aunque la animación no lo fue tanto, pero vamos a dejarlo así.

3).- La Historia en realidad fue mala.  No se como existiendo tanta leyenda mas interesante, no hubiesen hecho una adaptación que valiera la pena.

4).- Las voces, fue lo mejorcito de la película y sinceramente, la película desmereció la participación de los que colaboraron con sus voces, casi en demérito de ellos.  (Y dicho sea de paso, los modos y algunos chistes fueron bastante “malitos” como los de “el Alebrije”, de ahí en fuera mas o menos. (¡Ah!...La Dionisia… no sabia yo si reír o llorar, y mira que vi en forma “simplona” lo del perrito y su “tembeleque").

En verdad trate de disfrutar la película y pasar un buen rato, pero cualquiera que vaya a verla en actitud de “cinefilo"… “los hace polvo”. 

Si les sirve de consuelo, puedo decirles que he visto cosas peores, como “Shrek 3”. 

Así que… “abusados”, se pueden hacer cosas mejores.  Mejor suerte (o tino) para la otra.

JUAN CARLOS HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ 2007 11 20

PIENSO QUE ES MUY BUENA, BUENO A MÍ ME GUSTÓ COMO ESTABA, YA QUE SOY POBLANO Y EL RECORDAR MI CIUDAD COMO ERA HACE 3 O 4 SIGLOS Y LAS TRADICIONES QUE REPRESENTAN FUE LAGO MUY ELOCUENTE.

Alberto Coyotl 2007 11 20

Vaya, pero que simplones son ustedes me cae.

En serio que a veces me pregunto en que parte de la vida la gente dejo tirado su sentido del humor.

La pelicula esta MUY PERO MUY BUENA!

Antes de opinar lei cada uno de los comentarios, asi que solo puedo decir que si no les gusto es porque son unos amargados.

No estoy ciego, definitivamente SI ESTA MAL ANIMADA, los efectos 3D estorban, no venian al caso (hubiera quedado mejor sin ellos) y las calacas del señor villavicencio y sus invitados si tuvieron una pesima animacion, se vio chueco el audio durante la cancion del doctor brujo con el baile, pero en general fue muy simpatico ademas que los fondos son sublimes, me encanto como dibujaron la iglesia de San Francisco y la biblioteca Palafoxiana.

La nana Dionisia es genial! Dionisia ROCKS!!! Que sus chistes son bobos… CLARO QUE SON BOBOS! esa es la idea, les dire algo sobre los chistes, la enorme mayoria son increiblemente estupidos (recuerda alguno de ustedes el del cacheton del puro?) el chiste de los chistes (valgase la redundancia) estriba mas en quien los cuenta que en que tan buenos son (para muestra polo polo), y la verdad la nana siendo tan relajienta, le quedan muy jalados, ademas de que el perro es muy chistoso.

Sobre el dibujo… no jalen! que diablos esperaban? Ni modo que fueran clones de los caballeros del zodiaco, no todos vamos a hacer niños flacos de ojos grandes y brillosos (aunque si lo parodiaron un poco cuando teodora arremeda a Nando gritando por leo) ni tampoco iban a usar un estilo tipo Disney, el estilo que usan de muñecos es el de caricatura basica, o por decirlo asi, el que he visto que usamos mucho en Mexico como nuestro “estilo”, por ultimo quiero decirles: ¿cuantos de ustedes saben dibujar? yo lo hago y les dire algo, el dibujo nunca esta mal hecho, ya que los dibujos son el reflejo del pensar del dibujante, si dibujas igualito que otra persona solo demuestras que nunca has tenido talento y que tus habilidades solo son calcadas de las de alguien mas.

Y sobre la musica… La verdad las trompetas tampoco me gustaron mucho, aunque la marimba me encantó. Cuando salga el soundtrack lo voy a comprar solo por eso, de hecho me encantaria que viniera en cd doble, uno con las canciones que se usaron con los artistas originales y otro con los actores de doblaje cantando (oir la cancion de mecano berreada por teodora no tiene precio jajaja)

Por ultimo, solo les dire una cosa: el problema que tienen los que no les gusto la pelicula ni tantito, es que estan demasiado enfrascados en su computadora o en sus trabajos estresantes, se preocupan demasiado en ver la tecnica y muy poco en DIVERTIRSE CON LA HISTORIA, que como unico defecto que tiene es que esta recortada, siento que faltan como 20 o 30 minutos de historia que seguramente si estan hechos pero que fueron recortados por aquello de que pensaron que quedaria muy larga y los niños no se estarian quietos, espero que los repongan cuando salga en DVD.

No creo que hagan una segunda parte porque la historia no se presta para ello, per espero que los esudios puedan echar ojo a estos comentarios y mejorar los puntos debiles para sus proximos proyectos.

alessa.. 2007 11 20

Cada persona tiene su propio estilo, no lo voy a negar. Pero una cosa es tratar de proporcionar un trabajo de calidad. Despues de todo, aunque digas “ahh, ya.. hice mi pelicula y soy feliz, por mas mal hecha que haya quedado, ya esta :D”.. Es genial pensar asi?..No, creo que uno debe buscar lograr sus intereses de la forma más completa posible… pero también es tratar de poner las cosas a la altura.. Los chistes bobos ya pasaron desde hace mucho tiempo.. y asi tb son “innecesarios”.. Las buenas tramas e historias son lo que te hace pensar que valio la pena gastar esos 40 o 50 pesos tuyos e invertirlos en los sueños de alguien más… (por que valgame a mi la redundancia.. a final de cuentas.. son “sueños de alguien más"). No estoy en contra de la historia y de la oportunidad. Sé que es altamente dificil elaborar algo, bien hecho y sentir que vale la pena.. y No son ataques.. xD… aunque parezca.. simplemente que uno como interesado en que la animación de nuestro país sea tomada en cuenta en otros lugares, y deje de ser simplemente “boba” o con “falta de calidad”.. hay que ser innovador, sip.. cierto.. pero también hay que hacerlo lo mejor posible..

Alberto Coyotl 2007 11 20

Claro que estoy de acuerdo en eso Alessa, como lo menciono alguien mas por ahi arriba, no debemos conformarnos y con ello cegarnos a los defectos solo por ser algo de nuestro pais.

Pero repito, ¿cual es realmente el problema?
¿esos hoyos de animacion hicieron ininteligibles el argumento? NO
Los chistes creo que nunca pasan de moda, es solo que tu envejeces y les pierdes el humor, en parte los chistes debian ser asi porque debian reflejar la personalidad de la nana: Una negra jarocha y dicharachera, jovial y divertida que te hace sentir en confianza y es su caracter tan comico lo que te hace reirte de sus chistes.
Alguien menciono que habian demasiados personajes, ¿nunca han oido de los personajes incidentales?
Si uno usara exclusivamente los personajes necesarios… ¿como quedarian las peliculas?
Digo, se imaginan lo simplona que seria por decir un ejemplo Aladdin si solo hubieran usado a aladino, jazmine, jafar y el genio? todo los demas personajes no cumplen papeles importantes, pero estan ahi para dar variedad a la historia, deben estarlo.

Para redondear mi comentario dire que cada meta alcanzada es el inicio de una nueva empresa, buscando en cada una de ellas la perfecion, o al menos el perfeccionamiento en comparacion a nuestro ultimo triunfo.

Ya para despedirme solo me resta decir una cosa:

DIONISIA RULES!!!!!!

Alessa... 2007 11 20

“diré que cada meta alcanzada es el inicio de una nueva empresa, buscando en cada una de ellas la perfecCión, o al menos el perfeccionamiento en comparación a nuestro ultimo triunfo”

Tú lo has dicho =3. Siempre se comienza con algo. Pero también debemos entender que se debe poner uno a la altura. Ambicionar más y no presentar cualquier cosa.  La leyenda de la Nahuala tiene sus intenciones buenas.. proporcionar momentos de diversión, y mostrar una producción mexicana apta que no requiere de otros para sobresalir, les haya resultado forzada o no.. no es cosa solo de uno que crece y que pierde el humor.. por lo que he visto(personalmente) varios niños se enfadaban rapidamente.. pero en fin..ese comentario esta de más solo para explicar que NO es por que uno pierde el sentido del humor y se vuelve amargado. Sin embargo, eso no quiere decir que debemos menospreciar el trabajo mexicano en este rango. O simplemente dar por el lado “bonito”. Hay que echarle más ganas, hay muchos productores de cortometrajes mexicanos que merecen estar menos en el anonimato y más en el exterior, en lugar de producciones que a pesar de contar con un capital razonable, ofrecen un resultado ciertamente algo pobre..  poner de una buena vez, la línea entre lo realmente bueno,que denote un esfuerzo real y lo que no se quede a medias..  =3

Luiz Felipe Tonaiser 2007 11 22

Ola!

josue 2007 11 26

creo que va estar chido

josue 2007 11 26

no le entiendo

Ofelia 2007 11 26

Que pena que hayamos perdido la capacidad de asombro por culpa de Disney y Anime, y más pena que seamos tan maduros como para olvidar reirnos de las cosas más bobas y obvias.
Les aseguro que muy pocos de nosotros realmente valoramos el esfuerzo del equipo creativo.

Elmer 2007 11 27

Estoy de acuerdo con muchos de los comentarios que publicaron, pero lo indicado es que ponga el mío. Mi impresión al estar en la película fue de mucha expectativa al principio y aburrimiento poco antes de la mitad y decepción al final. Coincido en lo que comento alguien por aqui porque fue mi opinión también, si la película la hubieran hecho chavos de prepa si lo hubiera considerado un gran trabajo (y no es que no lo haya sido, pero le hizo falta.)
Bien, si lo veo desde el punto de vista comercial estoy de acuerdo en que no la iban a promocionar de esta forma: ¡Venga a verla, se va a aburrir pero esta hecha en México y hay que apoyar el trabajo nacional! ¿pus claro que no verdad?, entonces es entendible que la hayan magnificado. Pintaba para mucho más, pero poquito antes de la mitad como que les agarro la tarde y lo hicieron todo al “como quede” (insisto, es mi percepción). No se vale justificar por ningun motivo, si el producto es malo, es malo. ¿Que es lo rescatable? Pienso que sería sano darles una segunda oportunidad, que interesante sería ver la evolución, ver lo que pudieran mejorar y las propuestas. Es immportante que se promueva el trabajo nacional, que se apoye, que se impulse. Lo que no debe de ser es apoyar la mediocridad, se que a veces nos atrapa el sentimiento nacionalista y decimos: “¡Hay pobrecitos, estan haciendo lo que pueden, no tinen dinero, no saben, es su primera vez!” Con todo respeto para los lectores y visitantes de este foro pero ¡A la chingada! o se hace bien el trabajo o no se hace, por lo menos no estoy dispuesto a pagar por mediocridad. Honestamente me parecen mejor (en cuanto a guión, historia, contenido y muchas cosas más) las Cantinflas show. Insisto, opinión personal.

Lara Yokoshima 2007 11 27

Totalmente de acuerdo, Sr. Elmer. Después de tanto comentario, creo que el tuyo es uno de los mejores, gracias y saludos.

Vesohag 2007 11 29

por algunos de los comentarios aquí puestos:
Si no se hace nada con los medios que se tengan, ¡entonces jamás se avanza!. “ajá si, es tan fácil animar” si hubieran querido que les quedara increible mejor se van al extranjero y hacen todo allá; ese no es el chiste. Cuarón, del toro, Iñárritu les va bien después de como 20 años intentando, pero todo lo hacen allá y con puros extranjeros, y uno que otro mexicano, pero “hay que apoyarlos por que son mexicanos”, en realidad son buenos, pero vieron que aquí no se podía. Animex hace el intento de hacer una película de animación con lo que pudieron, porque sino, nada hubiera salido nunca aquí( por personas que piensan como ustedes); para generar empleo, competencia, y demostrar que se puede hacer y que se podría más si se ayuda.
Que la animación en varias partes o en general es regular o mala, si, porque eran inexpertos la mayoría y para eso está bastante bien(no sigan comparando con chavos de prepa o secundaria porque alguien de esa edad no lo puede hacer; que no ven “abrelatas”, hacer un cortometraje con personas es muchisimo más fácil y ni así hacen algo bueno; casi todos son basura, y son chavos de uni, pero se está haciendo, por algo se empieza).
No tenian equipo y lo fueron consiguiendo, ahora, sin duda, en las siguientes se iran superando.
¿quién en su primer intento ha hecho algo perfecto?...ni Disney. ¿Cuántos años han pasado desde la última película ‘animada’ en México? No es nada fácil hacer algo así; desde el presupuesto que tenían y con ese poco hicieron algo bastante bien, y no es lo único, sino el sonido, las voces, la música, todo también cuenta.
En el extranjero se hacen con millones de dólares y muchas son malas, como “el espantatiburones” o “Valiant”.
Si hubieran tenido más tiempo, cuántas cosas seguro habrian cambiado y mejorado; si les hubiera quedado mejor. Por eso para el dvd y las copias que se van a mandar al extranjero se están reaciendo varias escenas y cosas que la verdad, son necesarias cambiar.
y para Elmer: la producción de Cantinflas show se hacía en estados unidos.

Ari Ezequiel 2007 12 03

Apenas vi la pelicula antier y a mi me parecio excelente...que no sea de Disney,al cual ya estamos muy acostumbrados,no quiere decir que porque sea una animacion algo diferente a lo que vemos todo el tiempo,sea mala animacion.
Ademas,hay que estar orgullosos...¡Es mexicana! Y bastante recomendable…
Cada quien puede decir lo que quiera,esto lo digo sin ofender a nadie..jeje

Ana Delira 2007 12 03

En lo personal,me encanto la pelicula!! Debieron haber visto como mi mejor amiga y yo andabamos berreando en la escuela las cancioncillas del Nando xD

Tal vez la pelicula no es la gran cosa para muchos,pero deben admitir,que aun con sus errorsillos y los defectos que le quieran ver algunos,es muy,muy,buena ;D

Andres 2007 12 04

Para los que dicen que la pelicula es mala,debo decirles que estoy en desacuerdo...ademas me parece innecesaria la comparacion con chavos de prepa..es cierto que algunos son buenos para realizar cortos y eso,pero animar una pelicula no es cualquier cosa.Para mi gusto,es una gran pelicula,no solo porque es mexicana.En mi opinion esta bastante buena,podra tener errores,pero que se le va a hacer! Hasta Disney o DreamWorks los cometen de cuando en cuando! Si solo se estan fijando en los errores que tuvo,no van a poder ver lo que tiene de bueno la cinta,chicos…

isra 2007 12 10

Todos los argumentos del porqué es una mala pelicula han sido ampliamente expuestos, al igual de los que insisten en que no lo es, al terminar de leerlos todos decidí hacer un comentario prudente y constructivo pero yo no tengo el ingenio del chico coyotl para inventar pretextos y mucho menos los conocimientos técnicos de los que presume aquél que goza de impunidad al no dar su nombre o su nick, en fin, estoy muy de acuerdo que por algo se empieza, también coincido en que debe apoyarse el cine producido en México y por mexicanos, igualmente sé que que la animación es una disciplina harto difícil que requiere de muchos años de estudio y trabajo… pero no a costa de mis 45 pesos y menos con engaños.

Alguien hizo un comentario sobre una pelicula de huevos —no creo que alguien esperara algo profundo, reflexivo o motivador de esta película, el nombre lo dice todo— y quien la vió tomó el riego sabiendo lo que podría resultar, nadie fue engañado, no puedo decir lo mismo de La Leyenda de la Nahuala, fué anunciada efectivamente como una superproducción, la vanguardia en animación, total… salí de la sala cabisbajo enfadado y triste, pensé que el fobaproa no se repitiría otra vez, ni hablar nos volvieron a chingar

Nicole 2008 01 14

Que lastima me das Hector, pudieras entender que la publicidad es publicidad y que siempre para vender van a hacerse lo más posible para hacerse de visitas… pero bueno, eso no te justifica.

Sarch 2008 01 29

La verdad parece ke se la pachanguearon con esos 20 millones, que para hacer algo asi en cualquier escuela de animacion se produce un corto con esa calidad por los alumnos.

Creo que el problema aqui en Mexico siempre ha sido la dedicacion y calidad pues creo que lo que mas difiere esta animacion con las de Disney y Dreamworks no es el presupuesto, sino la calidad, conocimientos y dedicacion, todos bien lo saben que no solo por tener las armas se gana la guerra.
Se tiene el equipo pero falta el talento, pulirlo, estudiarlo y desarrollarlo, quieren alcanzar a disney? antes vean como trabajan sus talentos, todos dan el 100% o mas, y aqui veo mucha flojera.

Página 1 de 1