Comiquero

Los conceptos de héroe o villano son tan antiguos como el mismo arte de narrar, y son los que podríamos calificar como las bases de toda historia. Poco después, cuando la visión de la moralidad se hizo más compleja, aparecería el antihéroe, que si bien existe desde la antigüedad – de hecho, muchos de los personajes de las grandes tragedias griegas podrían llevar ese nombre – es sólo hasta un tiempo relativamente reciente que se les ha dado su lugar y un nombre propio. Sin embargo, existe una figura igual de antigua, que ha recibido una atención mínima en todo momento, y que incluso ha llegado a ser catalogado dentro de los grupos anteriores. Hablamos en este caso del antivillano. Y si están sorprendidos por ser la primera vez que escuchan el término, no se preocupen, para más de uno resultará nuevo, y es eso lo que hoy estoy tratando de remediar en esta ocasión.

En una forma muy simplista, diríamos que el antivillano es al villano lo que el héroe es al antihéroe, aunque claro, esa visión sería tremendamente simplista. Sin embargo, en este caso cabe la redundancia, porque si bien las líneas que marcan la conducta del antihéroe son muy difusas, mientras que el antivillano es más sencillo de delimitar. En sí, el villano y el antivillano comparten el hecho de oponerse a las estructuras establecidas. Sin embargo, las diferencias entre los dos son muy marcadas, y las iremos viendo con cuidado en las siguientes líneas.

Egoísmo: El villano por antonomasia es egocéntrico, codicioso y soberbio. Sus objetivos están siempre centrados en él, sin que le importe absolutamente nadie. Dos Caras, por ejemplo, busca simplemente cubrir su obsesión y hacerse más rico, y no le importará pasar sobre de todo mundo con tal de conseguirlo. Gatúbela, por su parte, también es codiciosa, pero ella nunca matará a un inocente, e incluso sólo lo hará con los criminales cuando sea estrictamente necesario. Por otro lado, Selina donará mucho de su botín mal habido a beneficencias o ayudará a los necesitados, pero no nos engañemos, ella siempre se queda con la parte más grande, y no le importará valerse de ello para darse una vida principesca.

Código de honor: En este sentido, comparten esa característica con el héroe y el antihéroe, excepto que el del antivillano puede ser mucho más torcido que el de éstos. Si hay algo que Batman nunca haría, es confiar en una promesa hecha por el Guasón, pues sabe que, en el momento en el que le convenga, la romperá sin ningún miramiento, e incluso se vanagloriará del hecho. Darkseid, por otro lado, puede eliminar sectores enteros del Armagetto sin pestañar, o inflingirle a sus enemigos las más terribles torturas, pero como Superman ha podido atestiguar más de una vez, si él da su palabra de algo, la va a mantener hasta sus últimas consecuencias, incluso aunque eso signifique dejar pasar una oportunidad irrepetible.

Fines contra resultados: En este sentido, el antihéroe y el antivillano son muy similares, pero nuevamente es cuestión de grados. Para el antihéroe, como sabemos, el fin justifica los medios. En el antivillano, lo importante es obtener resultados, sin importar cómo. Suena muy confuso, pero con un ejemplo quedará obviamente más claro. Punisher, en caso de que uno de sus objetivos huyera en un automóvil, no tendría el más mínimo escrúpulo en robarse uno, pues sabe que es para lograr un bien mayor, cuando menos desde su perspectiva. Sin embargo, no será capaz en ningún momento de matar al dueño para llevárselo, pues él es un inocente. Por otro lado, si para que uno de los planes del Doctor Doom funcione, necesitara hacer volar un puente de Latveria, lleno aún de sus súbditos, él no se va a detener ante ello.

El sacrificio: Un villano es, básicamente, un cobarde. Generalmente se muestra soberbio y amenazante frente a los más débiles, pero en el momento en que se ven acorralados, no dudan en suplicar por sus vidas o salir huyendo. Un antivillano no: generalmente pueden ver más valientes que un héroe, y son capaces de dar su vida por los ideales que persiguen sin pensárselo dos veces. El pequeño problema es que su sentido de sacrificio es mucho más amplio que el del héroe o el antihéroe. Así como no le importa dar su vida por sus ideales, tampoco le incomodará el sacrificar cientos de vidas con el mismo objetivo. Creo que hemos visto varias veces a Magneto arrostrar los más graves peligros sin parpadear, pero del mismo modo, tampoco se ha tocado el corazón para sacrificar un par de peones en el nombre de “un ideal”.

Son víctimas de las circunstancias: Este es quizá uno de los más flexibles, pero también sencillos de definir al momento de entrar a los mismos en detalle. Todos recordamos, por ejemplo, el accidente que convirtió a Otto Octavius en el Doctor Pulpo. Pero ese mismo no lo convirtió en el villano Doctor Pulpo, sino fue su incapacidad de manejar la frustración. Galan, por otro lado, se vio transformado en una criatura que no tenía otra opción, y que si deseaba sobrevivir, tendría que alimentarse de la esencia de los planetas para hacerlo, lo que acabaría creando a Galactus. De hecho, muchos de ellos pudieron haber llegado a ser héroes si las circunstancias se hubieran dado de otra forma, pero de alguna manera el mismo destino los fue llevando a las posiciones que ocupan ahora.

La racionalización: Un villano puede aceptar abiertamente que está haciendo el mal, e incluso lo disfrutará y no dudará en calificarse como tal, buscando adjetivos como El Maestro del Crimen y toda la serie de apelativos que se usan en esos casos. El antivillano, por su parte, no importa cuantas atrocidades llegue a cometer, desde su muy particular perspectiva, ellos son personas nobles, y todos tienen la absoluta certeza de que, en el futuro, se les juzgará de una manera completamente distinta. Luthor sabe perfectamente que está rompiendo la ley, pero parte de su orgullo es poder moverse de esa forma sin que se le pueda acusar de nada. Por otro lado, Ras Al Ghul está completamente convencido de que la Tierra va a ser un lugar mejor una vez que él haya logrado sus objetivos, incluso después de borrar del planeta al 90 % de los seres humanos, algo que sería demasiado incluso para Luthor.

Monomanía: Este término nuevamente tenemos que aclararlo, pues es otro que e puede confundir fácilmente. Algunos criminales están obsesionados o tienen ideas fijas, pero los antivillanos tienen un objetivo que define totalmente su vida, y sin la cual no tendría sentido. El Acertijo, por ejemplo, tiene la obsesión de dejar tras de sí pistas en forma misteriosa, pero eso no le impide hacer planes de todo tipo, desde robos, secuestros, sabotaje o acciones por el estilo. Toyo Harada, por su parte, tiene perfectamente claro que, para que el mundo sobreviva, debe de ser controlado por alguien apto, y él nunca ha tenido dudas de que el más apto es él. No importa cuales sena sus planes, todos estarán orientados de una u otra forma a este objetivo.

Como podemos ver, los antivillanos suelen ser las figuras clave, y usualmente los mejor construidos de todos ellos, aunque obviamente no es algo absoluto. El Guasón y Carnage, por ejemplo, son villanos puros, y eso no significa que no estén perfectamente bien construidos y sean por ello atrayentes. Sin embargo, el antivillano tiene esa misma cualidad que hace atractivo al antihéroe, y que tan fácilmente captura al lector: dentro de ellos está siempre el conflicto moral, la prueba de que en este mundo no hay ni blancos ni negros, sino sólo una infinita gama de grises.